記録所.com

1958年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

公告をしていない農地買収計画の効力

結果 破棄差戻向き―

あらまし農地委員会が1951年6月19日に、ある農地を国が買い取る計画(農地買収計画)を決めた。これに対し、訴えた人がこの計画は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。二審になって、訴えた人は、一審で認めていた点を取り消し、農地委員会がこの計画を公に知らせる手続(公告)をしていないとも主張した。
それまでの判断一審と二審はどちらも訴えた人の主張を認めなかった。二審の仙台高等裁判所は、買収計画の公告は計画を決めることとは別の問題だとして、公告をしたかどうかを判断しなかった。
最高裁の判断

農地委員会が決めた農地買収計画は、法律で決められた公告の手続をしないかぎり、外に向けて効力が生じないと判断した。

公告は別の問題だとして判断しなかった二審の判決は法律の読み方を誤っているとして取り消し、仙台高等裁判所でやり直させた。

裁判年月日
1958年11月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1190号
事件名
農地買収計画無効確認請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
二審仙台高等裁判所1957.09.17控訴を認めなかった ―1957.09.17―控訴を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第1190号

1958.11.04 判決破棄差戻 この判決
1958.11.04判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。