記録所.com

1958年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収令書の全部取消の違法

結果 破棄差戻向き―

あらまし秋田県知事は1948年1月、ある人(名前は伏せてある)が持つ土地について農地として買い上げる命令(買収令書)を出した。それから約3年4か月たった1951年5月、知事は「買い上げた土地に宅地が約200坪(全体の10分の1にも満たない広さ)含まれているのに、まとめて農地として買い上げたのは違法だ」という理由で、命令を全部取り消した。買い上げた農地を売ってもらえる立場にあった人がこれに不服で、取消しは無効だと確かめるよう裁判所に求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、知事が命令を全部取り消したことを適法とした。
最高裁の判断

特別な事情がない限り、農地を売ってもらえる人の利益を犠牲にしてまで、農地の分も含めて命令を全部取り消す公益上の必要はなく、全部の取消しは違法だ。

裁判は取消しを争える期間内に起こされていたので、「無効の確認」を求める訴えには、取消しを求める趣旨も含まれると読むのが相当だ。

二審は全部取り消す必要がある特別な事情を何も検討せずに取消しを適法としており、審理が足りないとして、判決を取り消し仙台高等裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1958年9月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第18号
事件名
農地買収令書取消処分無効確認請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1955.10.31命令の全部取消しを適法とした ―1955.10.31―命令の全部取消しを適法とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第18号

1958.09.09 判決破棄差戻 この判決
1958.09.09判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。