1960年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
印の違う委任状で作った公正証書と執行
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人について、代理人が公証人に委任状を出して公正証書が作られ、その公正証書をもとに強制執行ができる状態になっていた。本人は、委任状は偽造されたもので、委任状の印と印鑑証明書の印も違っていると主張した。そのうえで、公正証書にもとづく強制執行を許さないよう求める訴え（請求異議の訴え）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、委任状の印と印鑑証明書の印が違うことは認めた。しかし、委任状は本人が自分で印を押した本物で、代理人には正当な権限があったとして、本人の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は本人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 委任状が本物で代理人に正当な権限があった以上、印が違うことは公正証書を作る手続きの形の上の不備にすぎないとした。 このような手続き上の形の不備を理由に、請求異議の訴えで強制執行の効力をなくすことはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第326号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.12.28本人の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第326号 1960.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。