1960年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
常務の肩書を使った社員の借金と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の社員Ｄは、社長（代表取締役）Ｅの了解を得て、ふだんから「常務取締役」の肩書の入った名刺を使い、会社のための借入れの交渉をしていた。Ｄは今回の借入れでも、Ｅの承認のもとで常務取締役を名乗ってお金を借りた。貸した側は、この借金を返すよう会社に求めて裁判を起こした。会社は、Ｄには会社を代表する権限がなく、割引に使われた手形も偽造だったなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社はＤがした借入れについて責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 社長の承認のもとで社員が常務取締役を名乗って借金をしたときは、役員の肩書を信じた相手を守る商法262条の考え方を当てはめ、会社は事情を知らない相手に責任を負う。 会社が借金を返す責任を負う以上、割引に使われた手形が偽造であっても、その責任は変わらない。 借りたお金はＤから頼まれたＦが受け取っており、会社はその受け取りについても責任を負う。会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第596号
- 事件名
- 貸金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.04.18会社の返済責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第596号 1960.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。