1960年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
小切手での支払いの申し出と弁済
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を払う義務を負っていた人が、支払いのために借りている額と同じ額の小切手を相手に差し出した。その人は、これで決められたとおりに支払いを申し出たことになると主張し、強制執行を許さないよう求める裁判（請求異議）を起こした。争点は、小切手を差し出すことが、約束どおりの支払いの申し出（民法493条の「債務の本旨に従った弁済の提供」）にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、特別な取り決めや慣習はなかったとして、小切手を差し出しても約束どおりの支払いの申し出にはあたらないと判断した。二審の東京高等裁判所は、この一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | お金の支払いのために同じ額の小切手を差し出しても、特別な取り決めや慣習がなければ、約束どおりの支払いの申し出にはあたらないとした。 銀行が自分あてに振り出した小切手や、銀行が支払いを保証した小切手のように支払いが確実なものは別だが、ふつうの小切手は必ず支払われる保証がないからだとした。 郵便為替は取引では現金と同じに扱えるので、郵便為替についての過去の判例はこの事件には当てはまらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1068号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―小切手の提供は約束どおりの支払いの申し出にあたらないとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.09.02一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1068号 1960.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。