1961年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
再審の理由を後から追加したときの期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた以前の裁判で負けて判決が確定した申立人が、1955年5月、その判決のやり直し（再審）を求める裁判を起こした。最初の訴状では、前の裁判の証人がうそをついたことを理由にしていた。申立人はその後の1956年4月に書面を出し、前の判決が大事な点について判断していないという理由を新しく加えた。申立人は、この新しい理由も含めて、判決のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、後から加えた理由は期限を過ぎていて認められないとし、証人がうそをついたという理由も証拠がないとして、申立人の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 判断していない点があるかどうかは、特別な事情がなければ判決文を読めば分かる。だから申立人は、判決文が届いた時点でこの理由を知っていたと考えるべきだ。 やり直しの裁判を起こした後で理由を変えた場合、新しい理由が期限内かどうかは、変えた時点で判断する。期限を過ぎて出した新しい理由は認められない。 証人がうそをついたと認める証拠はないという高裁の判断は正しい。高裁の説明に多少足りない点があっても、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第10号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。