記録所.com

1958年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

足りない供託金を受け取ったときの効力

結果 棄却向き―

あらましお金を貸した人(貸主)に対して、借りた人が返済のためのお金を供託所に預けた(供託)。判示事項によると、その額は足りなかった。貸主は、何の留保もつけずにこの供託金を受け取った。そのうえで貸主は、受け取ったお金は借金の一部の返済にあてただけで、供託の理由を認めたわけではないと主張し、残りの借金の支払いなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、貸主の請求は認められないと判断した。
最高裁の判断

貸主の上告を退けた。二審は必要な争点について判断しており、判断の漏れや理由の不足はないとした。

貸主が供託書を受け取って供託金を受領したときは、特別な事情がない限り、供託を受け入れる意思を示したものと扱われるとした。

貸主は、受け取るときに異議をとどめるなどの特別な事情を主張・証明しておらず、二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1958年12月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第119号
事件名
貸金並びに抵当権設定登記抹消登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1957.11.20貸主の請求を退けた 裁判所のサイトにある1957.11.20―貸主の請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第119号

1958.12.18 判決棄却 この判決
1958.12.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。