1960年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
労災保険の給付制限は署長だけが決めるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 労災保険では、保険に入っている側に重い過失があると、保険の給付が制限されることがある。この事件では、労働基準監督署長が給付を制限する決定をした。その後、保険審査会が制限の程度について判断し、その決定を変えた。これに対して訴えた側は、制限するかどうかや、どの程度制限するかは監督署長だけが決められることで、審査会には判断する権限がないと主張し、監督署長の認定と審査会の裁決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、給付の制限は監督署長だけが決められることだという主張を認めず、訴えた側の求めを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審査会が制限の程度を変えたことで、訴えた側は利益を受けただけで、不利益は受けていない。だから、取り消す理由にはならない。 労災保険法19条は、重い過失があるときの給付の制限を監督署長だけが決めることとしているわけではない。 この条文について訴えた側の主張に沿う国の通達はある。しかし、その通達の解釈は正しくないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第606号
- 事件名
- 労働者災害補償認定及裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.04.07請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第606号 1960.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。