1960年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の所持人の重い不注意と支払拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形を振り出して支払う義務を負う人に、手形の金額の支払いを求めた。支払う側は、手形の前の持ち主との関係で生じた事情（支払いを拒める理由）を持ち出した。そして、今の持ち主は手形を手に入れる際に重い不注意があったのだから、その事情を今の持ち主にも主張できるはずだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払う側を害すると知らずに手形を手に入れた人に対しては、重い不注意があったかどうかに関係なく、前の持ち主との事情を持ち出して支払いを拒むことはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手形を支払う側の上告を退けた。二審の判断は正しく、手形の今の持ち主に対する支払いを拒むことはできないとした。 手形法17条は、手形が安心して流通するように、事情を知らずに手形を受け取った人を広く守るための規定だとした。 支払う側を害すると知らずに手形を手に入れた人には、重い不注意があってもなくても、前の持ち主との事情を持ち出して支払いを拒めないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第762号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.11重い不注意の有無に関係なく、支払いを拒めないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第762号 1960.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。