記録所.com

1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

ミシンの商標「シンカ」と「シンガー」

結果 棄却向き―

あらましある申請者が、ミシン(裁縫機械)を対象の商品として「シンカ」という商標の登録を求めた。しかし登録は認められず、不服の申立ても退けられた。そこで申請者は、この結論を取り消すよう裁判所に求めた。争点は、世界的に有名な「シンガー」の商標と「シンカ」が似ているかどうかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、ミシンの取引の実際の事情をふまえると「シンカ」は「シンガー」と呼び方が紛らわしく似ていると判断し、申請者の請求を認めなかった。
最高裁の判断

申請者の上告を退けた。2つの商標が似ているかどうかは、実際の取引の事情をふまえて判断してよい。

「シンガーミシン」が世界的に有名な事情の下では「シンカ」は呼び方が紛らわしく、似ているとした高裁の判断は正しい。

似た名前の商標が過去に登録された例があっても、本件の商標が似ていると判断する妨げにはならない。

裁判年月日
1960年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第766号
事件名
商標登録願拒絶査定抗告審判審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.08.24請求を退けた ―1958.08.24―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第766号

1960.10.04 判決棄却 この判決
1960.10.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。