1960年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の利息は満期の当日から付くか
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の持ち主が、手形の支払を求めて裁判を起こした。支払を求められた側は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は二つある。手形法が定める「満期以後の利息」に満期の当日の分は含まれないこと、そして二審で請求の根拠が書面を出さずに変えられたのは違法だということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、満期以後の利息には満期の当日の利息も含まれるとの考えに立って判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手形法の「満期以後の利息」には満期の当日の利息も含まれる。昔の大審院の判例をそのまま維持し、二審の判断は正しいとした。 求める内容そのものを変えずに請求の根拠だけを変えるときは、書面は要らない。そのため二審で書面なしに根拠が変わっても違法ではないとした。 以上から不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第841号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.07.02満期の当日からの利息を含めて判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第841号 1960.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。