記録所.com

1961年9月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

紛らわしい商号の使用禁止

結果 棄却向き―

あらましある会社が「D株式会社」という商号(会社の名前)を使い始めた。これに対し別の会社が、自分の会社の営業と間違えられる名前を不正な目的で使われ、利益を害されるおそれがあるとして、その商号を使わないよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、「D株式会社」の名前を使う会社が控訴した裁判で、この名前の使用は不正な目的で相手の会社の営業と間違えさせるものであり、相手の会社は利益を害されるおそれがあると判断した。
最高裁の判断

「D株式会社」の名前を使うことは、不正な目的で相手の会社の営業と間違えさせるものだとした二審の判断は、その証拠と事実関係からみて正しいとした。

上告の主張は、二審が決めるべき証拠の評価や事実の認定に反対しているだけなので、採用できないとして上告を退けた。

この結論は、裁判官全員一致によるものだ。

裁判年月日
1961年9月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1188号
事件名
商号使用禁止等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.09.03不正な目的での紛らわしい商号の使用と認めた 裁判所のサイトにある1959.09.03―不正な目的での紛らわしい商号の使用と認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1188号

1961.09.29 判決棄却 この判決
1961.09.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。