1961年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
区画整理の仮換地と照応の基準時
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡市の復興のための土地区画整理事業で、市長は昭和31年11月、土地の権利者らに仮換地(工事の間に使う代わりの土地)を指定した。問題の土地の一つは、戦時中に強制疎開の跡地として市に貸されていたが、事業開始の昭和22年10月には空き地のまま所有者に返され、その後事業の一環で道路に組み込まれていた。権利者らは、すでに道路になった事実を無視した指定は違法だとして、仮換地の指定が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も福岡高等裁判所も、市長が事業開始当時の状況を基準に指定したことに違法はないと判断し、権利者らの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 権利者らの上告を退けた。仮換地の指定に違法はなく、重大で明白な欠陥もないとした。 元の土地と釣り合うかは、原則として事業開始時の状況を基準に考えるべきで、事業に伴う後の変化は考慮しないとした。 問題の土地が道路になったのは事業の一環なので、道路化を考えず事業開始時の状況を基準にしたのは適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第392号
- 事件名
- 仮換地指定処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―指定に違法はないと判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.01.20一審の判断を引用し、請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第392号 1961.12.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。