記録所.com

1962年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

町長の金銭受領と職務上の損害

結果 棄却向き―

あらまし貸金の支払いをめぐる裁判で、町長が町のためとして金銭を受け取る行為により他人に与えた損害が問題になった。収入役が置かれた町で、この損害が「町長が職務を行うにあたって他人に与えた損害」といえるかが争われた。二審で認められなかった側が、これを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この損害は町長が職務を行うにあたって他人に与えた損害とはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、町長が職務を行うにあたって与えた損害とは認めなかった二審の判断を維持した。

収入役が置かれた町では、出納などの会計事務は収入役だけの仕事であり、町長の仕事ではない。

そのため、町長が町のために金銭を受け取る行為は、外から見ても職務とはいえないとした。

裁判年月日
1962年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第484号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.02.09職務を行うにあたって与えた損害とは認めなかった 裁判所のサイトにある1959.02.09―職務を行うにあたって与えた損害とは認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第484号

1962.02.06 判決棄却 この判決
1962.02.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。