記録所.com

1962年8月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

旧土人保護法で得た土地の農地買収

結果 棄却向き―

あらまし北海道旧土人保護法によって無償で与えられた土地が、自作農創設特別措置法(自創法)にもとづいて買収された。これを争う側は、買収は無効だと確認するよう求めた。その側は、保護法は自創法に優先する特別な法律であり、この土地は買収できないと主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、買収が無効だという主張を認めなかった。
最高裁の判断

保護法で無償で与えられた土地でも、自作農を広く急いで生み出すという自創法の目的からみて、買収から外す理由はないとし、上告を退けた。

自創法は買収から外す農地を5条で定めているが、保護法で無償で与えられた農地は除外の対象に挙げていない。

保護法が自由な譲渡を禁じるのは無償で与えた土地だからであり、公権力による買収を妨げるものではない。

裁判年月日
1962年8月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第508号
事件名
農地買収無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1961.03.01買収の無効を認めなかった 裁判所のサイトにある1961.03.01―買収の無効を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第508号

1962.08.21 判決棄却 この判決
1962.08.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。