1977年10月13日　最高裁判所第一小法廷　判決

未完成の発明と特許の拒絶

結果　破棄差戻向き―

あらまし	ある特許出願が、発明として未完成だという理由で退けられ、特許庁の審決でもその判断が示された。これに対し、審決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、発明が未完成であることを理由に特許出願を拒絶してよいかどうかだった。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、発明の未完成を理由に特許出願を拒絶することは許されないとして、審決を取り消した。
最高裁の判断	発明は、通常の知識を持つ専門家が繰り返し実施して目的の効果を挙げられる程度に、具体的・客観的でなければならない。その程度に達しない未完成のものは特許法上の「発明」ではなく、これを理由に出願を拒絶できる。拒絶を許さないとした二審判決は法律の解釈を誤ったとして破棄し、未完成かどうかを審理させるため差し戻した。

あらまし

ある特許出願が、発明として未完成だという理由で退けられ、特許庁の審決でもその判断が示された。これに対し、審決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、発明が未完成であることを理由に特許出願を拒絶してよいかどうかだった。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、発明の未完成を理由に特許出願を拒絶することは許されないとして、審決を取り消した。

最高裁の判断

発明は、通常の知識を持つ専門家が繰り返し実施して目的の効果を挙げられる程度に、具体的・客観的でなければならない。

その程度に達しない未完成のものは特許法上の「発明」ではなく、これを理由に出願を拒絶できる。

拒絶を許さないとした二審判決は法律の解釈を誤ったとして破棄し、未完成かどうかを審理させるため差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和48年（行ケ）第91号 1974.09.18審決を取り消した　裁判所のサイトにある	1974.09.18	―	審決を取り消した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和49年（行ツ）第107号 1977.10.13　判決破棄差戻　この判決	1977.10.13	判決	破棄差戻	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
団藤重光	賛成	―	裁判長
岸上康夫	賛成	―
藤崎萬里	賛成	―
本山亭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。