1953年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴趣意書が届かないまま死刑判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人の罪に問われ、一審で無期懲役の判決を受けた。検察官と被告人の双方が刑の重さを不服として控訴し、検察官は死刑にすべきだと主張した。二審は検察官の主張を認めて死刑を言い渡したが、検察官の控訴の理由を書いた書面の写しは被告人に届けられていなかった。被告人と弁護人は、この二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の京都の裁判所は被告人を無期懲役とした。二審の大阪高等裁判所は一審判決を取り消し、被告人を死刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 検察官の控訴理由の書面の写しが被告人に届けられた記録がなく、被告人は最初の審理の日まで死刑を求める主張の中身を知らなかった。 弁護人が付いたのは審理の7日前で、準備の機会もなかった。弁護を受ける権利を実質的に侵害しており、判決を取り消さなければ著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2715号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無期懲役とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.08.09一審判決を取り消し、死刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2715号 1953.07.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。