1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
後から選ばれた弁護人への期限の通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と業務上横領の罪に問われ、控訴した。控訴審の裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す最終日を決め、被告人とその時点ですでに選ばれていた弁護人に知らせた。ところが、最終日が決まった後に選ばれた別の弁護人には、この最終日が知らされなかった。その弁護人は、これが憲法の保障する弁護人の助けを受ける権利に反すると主張して上告し、被告人自身も事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反と言っているが、中身は刑事訴訟の手続のルールに反するという主張にすぎず、上告の理由にあたらない。 最終日を弁護人にも知らせるという規則は、最終日を決めた時点ですでに選ばれている弁護人に知らせるという意味だ。後から選ばれた弁護人に知らせなくても違法ではない。 被告人の主張は事実の認定が誤っているというもので、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2777号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1950.09.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2777号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。