1953年1月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

従業員から控除した失業保険料の未納付

結果　その他向き―

あらまし	ある重工業会社と、その社長を順に務めた2人が、従業員の賃金から失業保険料を差し引きながら、期限までに国に納めなかったとして起訴された。所得税法違反の罪でも起訴された。会社と2人は有罪とされたため、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断	一審は会社と2人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を維持した。
最高裁の判断	前の社長が差し引いた保険料でも、差し引かれていると知りながら期限までに納めなかった後任者は罰せられる。一方、納付期限より前に退任した社長に、その分の責任はない。 7月5日に差し引いた保険料の納付期限は「翌月末日」の8月31日だ。8月10日に退任した前社長と会社は、この分について無罪とした。所得税法違反は大赦で罪に問われなくなったため裁判を打ち切った。残りの保険料未納付について、改めて会社と2人に罰金を言い渡した。

あらまし

ある重工業会社と、その社長を順に務めた2人が、従業員の賃金から失業保険料を差し引きながら、期限までに国に納めなかったとして起訴された。所得税法違反の罪でも起訴された。会社と2人は有罪とされたため、最高裁に判決の見直しを求めた。

それまでの判断

一審は会社と2人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を維持した。

最高裁の判断

前の社長が差し引いた保険料でも、差し引かれていると知りながら期限までに納めなかった後任者は罰せられる。一方、納付期限より前に退任した社長に、その分の責任はない。

7月5日に差し引いた保険料の納付期限は「翌月末日」の8月31日だ。8月10日に退任した前社長と会社は、この分について無罪とした。

所得税法違反は大赦で罪に問われなくなったため裁判を打ち切った。残りの保険料未納付について、改めて会社と2人に罰金を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―会社と2人を有罪とした　―	―	―	会社と2人を有罪とした	―
二審	名古屋高等裁判所金沢支部1950.10.31一審の有罪判決を維持した　―	1950.10.31	―	一審の有罪判決を維持した	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和25年（あ）第3098号 1953.01.27　判決その他　この判決	1953.01.27	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。