1953年1月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
メタノール入り酒の販売と過失の共犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人は、飲食店を一緒に経営していた。2人は別の飲食店から「ウイスキー」と称する液体を仕入れ、メタノール（メチルアルコール）が入っていないか何も検査しないまま、相談のうえ客に売った。その液体には、法律で許される量を超えるメタノールが入っていた。2人は有毒な飲食物を取り締まる命令に不注意で違反したとして罪に問われた。2人は、不注意による罪に「共同で犯した」という扱いをするのは違法だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、2人が不注意で検査を怠り、相談して液体を売ったと認めた。そのうえで、共同で犯した罪についての刑法の規定（60条）を当てはめ、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 出どころの不確かな液体を客に売るなら、メタノールが入っていないかを十分に検査する義務があり、2人とも不注意でこれを怠ったと判断した。 店は2人の共同経営で、2人は相談して液体を売ったので、不注意による罪でも2人が共同で犯したと扱うのが正しく、刑法60条を当てはめたのは正当だとした。 警察での供述が無理に言わされたものだという証拠はない。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1688号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.122人を共同で犯したとして有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1688号 1953.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 不注意による犯罪には、複数の人が共同で犯したという扱いを認めるべきではないと述べた。そのため刑法60条を当てはめた二審判決は誤りで、取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。