1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
上告中の少年法改正と成人扱いの刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、二審の判決が出た当時18歳を超えていたため、成人と同じ扱いで刑を言い渡された。その後、少年法の改正部分が施行され、被告人も少年法の対象になる立場になった。被告人の弁護人は、一審の手続きの誤り、被告人の事情の調べ不足、一緒に裁かれた人との刑の違い、少年法が適用されることなどを理由に、二審の判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、当時18歳を超えていた被告人に成人の法律を当てはめ、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決が出た当時は改正少年法の該当部分がまだ施行されておらず、18歳を超えた被告人を成人として扱ったことに違法はない。 最高裁で審理している間に被告人が少年法の対象になったとしても、それだけで二審の判決を取り消す理由にはならない。 旧制度の控訴審は審理をやり直す仕組みなので、一審の手続きに誤りがあっても直ちに二審の判決に影響しない。事情の調べ不足や刑の不公平という主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1962号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.10.28成人として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1962号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。