記録所.com

1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

営団の利益金を職員に配った背任罪

結果 その他向き―

あらましある営団の幹部だった被告人Aら5人が共謀して、営団が銀行に預けていた約245万円の利益金を、1947年12月に払い戻した。このお金は本来、国に納めるまで営団が保管しておくべきものだった。被告人らはこれを職員の約2か月分の月給にあたる生活資金として配った。被告人らは、営団に同じ額の損害を与えたとして背任罪などで起訴され、Aは昭和21年勅令第311号違反にも問われた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らが任務に背いて利益金を職員に配り、営団に同じ額の損害を与えたと認め、背任罪の成立を認めた。
最高裁の判断

職員に配ったお金が実質的に年末賞与で、営団がもともと払うべき費用だったなら、配ったことですぐに営団に損害を与えたとはいえない。

国に納めるお金を流用したこと自体を問題にするなら、損害を受けたのは国だ。営団の損害と言うには、流用と損害のつながりを調べる必要がある。

高裁はこれらを十分に調べなかったので判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。Aの勅令違反の部分は大赦があったため、裁判を打ち切る免訴とした。

裁判年月日
1953年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第384号
事件名
業務上横領、背任、昭和二一年勅令第三一一号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.10.29背任罪などで有罪とした ―1949.10.29―背任罪などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第384号

1953.02.13 判決その他 この判決
1953.02.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。