記録所.com

1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

自分用に作った塩の持ち出しと処罰

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、当時の特例に従って政府に届け出たうえで、自分で使うための塩を作った。その後、専売を担当する役所の指示を受けずに、この塩を物々交換のために持ち出し、Aの倉庫に一時置いた。この行為が塩専売法違反の罪にあたるとして起訴された。
それまでの判断一審は塩専売法の罰則を当てはめて有罪とした。二審は、役所の指示に従わずに交換などの目的で持ち出した自分用の塩は「政府が売り渡していない塩」になるとして、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

役所の指示を事前に受けずに物々交換のため持ち出しただけで、自分用の塩が「政府が売り渡していない塩」に変わるとはいえず、それだけで罰する明文の規定もない。

当時の法律には塩を譲り渡す行為の未遂を罰する規定がなく、二審のように解釈すると自分用の塩の場合だけ未遂を罰することになって、つり合いがとれない。

二審は法律の解釈を誤ったとして一審・二審の判決を取り消し、裁判官全員一致で被告人を無罪とした。

裁判年月日
1952年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1431号
事件名
塩専売法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1951.03.15一審の有罪判決を支持した ―1951.03.15―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1431号

1952.12.23 判決破棄自判 この判決
1952.12.23判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。