1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文で起訴状の内容を引用すること
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で3人の被告人が有罪とされ、全員が最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、刑を重くする前科の事実を被告人の自白だけで認めたことは違法だと主張した。また、判決に書く「犯罪の事実」として起訴状の内容をそのまま引用してよいとする裁判所の規則は、法律を変えるもので憲法に反すると主張した。ほかの2人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑事訴訟法は、有罪判決に犯罪の事実を書くよう求めているだけで、書き方は決めていない。 そのため、規則が起訴状の内容の引用を認めても、法律を変えたことにはならず、違憲の主張は前提を欠くとした。 前科を自白だけで認めても違法ではなく、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1656号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.24有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1656号 1953.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。