1953年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
転職した公務員が前の職務で受けた賄賂
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人は、別の職務に移ったあとで、前の職務に関する賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。弁護人は、前の職務と今の職務の間に仕事上のつながりがあり、しかも今の職務の方が影響力のある立場でなければ収賄罪にならないと主張した。弁護人はこの考え方をもとに、収賄罪は成り立たないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、収賄罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は過去の判例に反すると主張したが、二審では主張しておらず判断も受けていないので、上告の理由にならないとした。 賄賂を受け取った時点で公務員であれば、別の職務に移ったあとに前の職務について受け取っても収賄罪が成り立つと判断した。 賄賂に関係する職務を今も担当していることは必要なく、前後の職務のつながりや今の職務の優位性も必要ないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2529号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.10収賄罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2529号 1953.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。