1953年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の検事調書を証拠に使える条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、放火と詐欺の罪に問われ、共犯とされたBと一緒に裁判を受けた。一審は、Bが警察官や検事に話した内容の記録（供述調書）を、Aの有罪の証拠にも使った。Aと弁護人は、この調書を証拠にすることに同意していなかった。そのため、Aの弁護人は、Aに対しては証拠にできないはずだと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、共犯の共同被告人の供述調書は「被告人本人の供述」と同じように扱えるので、Aの同意がなくても証拠にできるとして、弁護側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者Bの検事に対する供述調書は、Aにとっては「被告人以外の者」の供述として扱うべきだ。被告人本人の供述と同じ扱いで証拠にした二審の判断は誤りだ。 二審の判断は、先に出ていた札幌高等裁判所の判例と食い違っており、上告できる理由に当たる。 それでも、Bの調書を除いても、ほかの証拠がAの自白を裏付けており、事実を十分に認定できる。結論は変わらないので上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2591号
- 事件名
- 放火、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2591号 1953.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。