1952年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
英文の捜査報告書と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反の罪に問われた被告人について、一審判決は「CIDの犯罪捜査報告書」を有罪の証拠に使った。被告人の弁護人は、過去の判例に反すること、法令の使い方の誤り、刑が重すぎることを理由に、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反という主張は、実際には上告を認める法律上の理由にあたらない。法令違反と刑が重すぎるという主張も同じで、上告を退けた。 一審が証拠にした「CIDの犯罪捜査報告書」とは、訳文が付いた調査報告書の一部を指す。この書類は正しい手続で証拠として調べられていると判断した。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第334号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.08控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第334号 1952.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。