1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
被告人の暴行癖を情状として調べる証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 取調べを担当していた被告人が、取調べの相手に暴行したとして、特別公務員暴行の罪で起訴された。一審では、検察官が起訴された事実についての立証を終えた後、被告人に暴行の癖があることを示すため、以前被告人に取り調べられた2人を証人として呼ぶよう求めた。裁判所は、刑の重さを決める事情（情状）の立証としてこれを認め、2人は自白を強いられて暴行を受けたと証言した。被告人の弁護人は、この証拠調べで裁判所に先入観を持たせた不公平な手続で、憲法に違反すると訴え、さらに被害者の証言で犯罪を認めたのはおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の手続に問題はないとして、犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴された事実の立証が一通り終わった後に、刑の重さを決める情状として被告人の暴行癖を示す証人を調べることは、制限する理由がなく、違法ではない。 一審の手続が先入観や偏見に基づく不公平なものとは認められないので、憲法違反の主張は前提を欠く。 被害者の証言で犯罪事実を認めたことは経験則に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3756号
- 事件名
- 特別公務員暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―暴行癖を示す証人を情状として調べた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.23一審の手続を正当とし、犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3756号 1953.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。