1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
また聞きの証言に同意したとみなされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法などに違反したとして刑事裁判にかけられた。裁判では、ある証人が、一緒に裁かれた別の被告人から聞いた話（また聞きの話）を証言し、その証言が有罪の根拠に使われた。被告人の弁護人は、また聞きの話だけの証言を有罪の根拠にするのは証拠のルールに反すると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は1951年9月12日に判決を出し、被告人がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律違反や事実の誤り、刑の重さへの不満で、最高裁で審理できる上告の理由にあたらないとした。 一審で被告人と弁護人は証言に異議を述べず、証人に聞くことはないとも言ったので、また聞きの証言を証拠にすることに同意したとみるのが相当だとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4248号
- 事件名
- 食糧管理法違反、経済関係罰則の整備に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.09.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4248号 1953.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。