記録所.com

1953年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

木材の朝鮮への密輸出の企て

結果 棄却向き―

あらまし男性は、木材を積んだ船を回航してa港からb港方面へ向かう途中で、その木材を朝鮮へひそかに輸出しようと決め、船長らに朝鮮へ行くよう強く頼んだ。男性は当時の関税法違反の罪で起訴された。裁判の途中で検察官が起訴の内容(訴因)を変えることが認められており、男性はこの変更が違法だと主張したうえ、自分の行為は「輸出を図った者」には当たらないとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は訴因の変更を認めたうえで男性を関税法違反で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。男性は過去の判例に反すると主張したが、どの判例かを具体的に示していないため、上告の理由として認められないとした。

起訴状の事実と変更後の事実は基本的な事実関係が同じなので、訴因の変更を認めたことは正しいとした。

木材を朝鮮へ密輸出しようと決めて船長らに朝鮮行きを頼んだ行為は、当時の関税法76条1項の「輸出を図った者」に明らかに当たるとした。

裁判年月日
1953年5月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4916号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴因の変更を認め、関税法違反で有罪とした ―――訴因の変更を認め、関税法違反で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.09.17一審の判断を支持した ―1951.09.17―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4916号

1953.05.19 判決棄却 この判決
1953.05.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。