1952年5月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審判決の書き方の誤りと有罪の維持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で裁かれ、一審で有罪となった。控訴審で被告人は、一審が認めた事実はそのとおりで間違いないと述べた。それでも控訴審の裁判所は、被告人にあらためて質問し、証拠も調べた。そのうえで、事実に争いがない場合に使える簡略な書き方で判決を書き、有罪とした。弁護人は、判決の理由が足りないこと、その簡略な書き方を認める規則は憲法に違反すること、刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所も、一審と同じ事実を認めて有罪の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審が被告人にあらためて質問し証拠も調べたのなら、判決は原則どおりの書き方によるべきで、簡略な書き方を使ったのは誤りだと判断した。 ただし判決は一審の事実を引用し、控訴審の法廷での被告人の自白を証拠にした趣旨が明らかだとした。そのため理由が足りないとはいえないとして、上告を退けた。 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1167号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.03.22一審と同じ事実を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1167号 1952.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。