1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
妊娠月数の鑑定と殺人の動機
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が、関係を持っていた女性を殺害したとして殺人罪で起訴された。裁判所は、男性が1948年7月ごろから女性と関係を持ち、女性が妊娠したことを殺人の動機と認めた。ところが、死体を解剖した医師の鑑定書には、死亡した11月の時点で胎児は妊娠6か月とあり、男性側は「関係を持った時期と合わず、動機の認定は経験から当然分かる法則（経験則）に反する」と主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。弁護側は、自白が強制されたものだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性に殺人罪で有罪を言い渡した。二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、殺人罪での有罪判決を確定させた。 鑑定で裁判官が尋ねたのは妊娠しているかどうかで、月数ではない。月数の根拠も示されておらず、雑な点もあり、動機の認定に月数の記載は使われていないとした。 警察での取調べの記録など他の証拠も合わせれば妊娠の認定は経験則に反しない。自白が強制されたとも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2125号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.06.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2125号 1953.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 谷村 唯一郎 | 医師に妊娠しているかを鑑定させれば、月数まで調べるのが当然だ。妊娠6か月という結果は7月ごろに関係を持ったという認定と合わず、胎児が男性の子かどうかは大いに疑問があるため、判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。