1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審の裁判官が控訴審に一部関与した場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 脅迫の罪に問われた被告人の事件で、一審の判決に関わった裁判官が、控訴審の途中の手続（判決言い渡しの日の延期、審理の再開、証人を呼ぶ決定）にも関わっていた。被告人の側は、前の段階の裁判に関わった裁判官が控訴審に加わったのは違法だとして、控訴審の判決の取り消しを求めた。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、1950年12月26日に控訴審の判決を言い渡した。被告人の側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審に関わった裁判官が控訴審の途中の手続に加わったことは違法だが、判決を取り消すほどではないとした。 その裁判官は、手続をやり直した後の審理と判決の言い渡しに関わっておらず、判決書の原本にも名前がない。謄本に名前があるのは書き間違いだとした。 その裁判官が関わって呼んだ証人の話は判決の根拠に使われておらず、違法は結論に影響しないと判断した。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第311号
- 事件名
- 脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.12.26判決を言い渡し、被告人が上告した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第311号 1953.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。