1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年の余罪の起訴と家庭裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年が窃盗の罪で起訴された事件だ。家庭裁判所が「刑事裁判にかけるのが相当だ」として検察官に送った事件のほかに、その後に見つかった別の罪（余罪）も、検察官は家庭裁判所を通さずに一緒に起訴した。検察官は、家庭裁判所の送致決定はその少年に刑事処分が相当だという判断であり、その効力は余罪にも及ぶと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、家庭裁判所を通していない余罪は、送致決定の効力が及ばず起訴できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の申立てを退けた。家庭裁判所を通していない余罪を起訴することは許されないとした高裁の判断は正しいとした。 今の少年法は少年の保護を十分にするため、どんな少年事件もいったん家庭裁判所に集め、その審査を経てから起訴する仕組みにしている。 送致決定の効力は余罪にも当然及ぶという検察官の考えは、具体的な事件ごとに家庭裁判所の審査を経させる少年法の趣旨に合わず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4728号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.09家庭裁判所を通していない余罪の起訴を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4728号 1953.03.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。