記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

パチンコの不正玉と詐欺罪の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちはパチンコ遊びで、約700個の不正な玉と約43個の正当な玉を使い、出てきた玉を景品と交換した。詐欺罪に問われた被告人たちは、正当な玉で得た分まで詐欺とするのはおかしいとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、出てきた玉のうちどれが正当な玉によるものか区別できないので、全体として見るしかないとし、交換した景品全部について詐欺罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続違反や事実の認定が誤っているという主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

出てきた玉が正当な玉と不正な玉のどちらによるものか全く区別できないときは、全部の玉をまとめて見るしかないとした。

不正な玉約700個に対して正当な玉は約43個で、ほぼ全部が不正な玉といえるため、交換した景品全部に詐欺罪が成立するとした。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5209号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1952.09.09景品全部について詐欺罪の成立を認めた ―1952.09.09―景品全部について詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5209号

1954.04.27 決定棄却 この決定
1954.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。