1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
酒税法の罰則と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法に違反したとして刑事裁判にかけられた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、酒税法は取り締まりのための法律にすぎないのに刑罰が重すぎるので、個人の尊重を定めた憲法13条と残虐な刑罰を禁じた憲法36条に反すると主張した。さらに、昭和23年の酒税法改正は占領軍の命令で国会の自由な話し合いを経ずに成立したので憲法59条に反するとも、国税犯則取締法が憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。残虐な刑罰とは人道上むごいと認められる刑のことで、酒税法の刑はそれに当たらず、憲法13条にも反しないと判断した。 罪にどんな種類や重さの刑を定めるかは国会が決める政策の問題で、憲法に合うかどうかの問題ではないとした。 酒税法改正は国会で正規の手続を経て成立したことが公の資料から明らかで、国税犯則取締法の主張も二審で出していない新しい主張なので、どちらも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5639号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.03.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5639号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。