1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬取引事件と証人調べの放棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が麻薬取締法違反で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、一審が弁護側の申請した証人を調べるかどうか決めないまま審理を終えたのは憲法違反だと主張した。また、事件が麻薬取締官のおとり捜査から始まったことや、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検挙のきっかけはおとり捜査だったと認めたうえで、被告人らは取締官の働きかけとは関係なく麻薬を取引するつもりだったと判断した。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は被告人側が申請した証人をすべて調べることまで求めていないので、証人の採否を決めずに審理を終えても、それだけで憲法違反にはならないとした。 一審で裁判官に聞かれた弁護側が「ほかに調べてほしい証拠はない」と答えていたので、その証人の申請は取り下げられたものと見るべきだとした。 おとり捜査や刑の重さなどの主張は、事実認定の誤りや量刑への不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5648号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5648号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。