1953年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の起訴状の書き方と証人の再尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、価格千円ほどの塩酸キニーネを「5万円の塩酸モルヒネ」と偽って売却を頼んだように見せかけ、その後に相手を脅したとして、恐喝の罪で起訴された。弁護人は、起訴状のこの書き方は裁判官に先入観を与えるもので、別の詐欺事件の捜査で得た供述の内容を書いたのも違法だから、起訴は無効だと主張した。あわせて、二審が一審で調べた証人をもう一度調べてほしいという請求を退けたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は恐喝の罪で被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、弁護人が求めた証人の再尋問を行わず、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 正当な権利を使うために脅した場合は恐喝罪にならないことがある。だから、権利の行使ではないと示すために起訴状に被告人の行動を書いても違法ではない。 記録の公開を禁じる規定は、関係者の名誉や裁判の公正を守るためのものだ。検察官が起訴に必要な範囲で別の事件で知った事実を書くのは、例外として許される。 二審で証人をもう一度調べる必要があるかどうかは、二審の裁判所が判断することだ。請求の理由とそれまでの証拠をふまえて退けたのは違法ではない。上告は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第801号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.28被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第801号 1953.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。