1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
夫の死後の義母殺害未遂と民法改正
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫を亡くした女性の被告人は、1946年2月、同居していた夫の実母を殺そうと、ご飯に青酸カリをまいた。義母は一口食べて異変に気づき、吐き出したため助かった。被告人は、配偶者の親を殺そうとしたとして、尊属殺人未遂の罪で処罰された。被告人側は、取調べでの自白は長い拘束や強制によるものだと主張した。さらに、事件の後の民法改正で義母との親族関係はなくなったので、尊属殺人の罪は当てはまらないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、刑法200条（尊属殺人）を適用して、被告人を尊属殺人未遂の罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白は逮捕から間もない段階から何度もされていた。そのため、長い拘束の後の自白とはいえず、強制や拷問による自白と認める資料もないとした。 相手が尊属にあたるかどうかは、犯罪をした時点の民法で判断する。後の民法改正でその身分がなくなっても、罪は成立したままで、刑が変わったともいえないとした。 犯行時の民法では義母は配偶者の親で、尊属にあたる。なお最高裁は、改正後も夫婦の一方が死亡しただけでは姻族関係は消えないという考えを支持した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第34号
- 事件名
- 尊属殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.07尊属殺人未遂の罪で処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第34号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 真野 毅 | 尊属殺人を重く罰する刑法200条は、法の下の平等を定めた憲法14条に反して無効だと述べた。そのため、この規定を適用した二審判決は取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。