1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科の事実誤りと非常上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 吉原簡易裁判所は窃盗事件の被告人Aを有罪とし、前科があることを理由に刑を重くした（累犯加重）。この判決は確定した。その後、検事総長は、前科の刑の執行が終わっていたという認定は不十分な証拠によるもので、刑を重くしたのも違法だとして、確定判決の取り消しを求める「非常上告」を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 吉原簡易裁判所は、被告人Aを窃盗で有罪とし、前科の刑の執行が終わっていたと認めて刑を重くした。 |
| 最高裁の判断 | 非常上告を退けた。前科についての事実認定に審理不足などの違法があると主張し、それを前提に刑を重くしたのは違法だと言っても、非常上告の理由にはならない。 非常上告は法律の解釈・適用をそろえるための制度で、個々の事実認定の誤りや、その結果にすぎない法の当てはめを後から直すためのものではない。 記録を見ても、裁判所は検察提出の前科の調書を信用したと考えられ、その認定は不合理とはいえず、結局は単なる事実の誤りの主張にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（さ）第2号
- 事件名
- 窃盗事件についてなした判決に対する非常上告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 吉原簡易裁判所1950.07.10窃盗で有罪とし、前科を理由に刑を重くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（さ）第2号 1953.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。