1959年9月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
附帯控訴の取下げと効力の発生時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が借主らに、家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。家主は一審で負けた部分について二審で不服を申し立てた（附帯控訴）が、その後、取下げの書面を裁判所に出した。借主らは、取下げには相手の同意や相手への書面の送達が必要だなどと主張し、ほかにも家賃の支払方法や契約解除の有効性などを争って最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では家主が一部で負けた。二審の東京高等裁判所は、家主が書面で出した支払いの催促と、条件付きの契約解除の通知を有効とし、家主の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴の取下げには、訴えの取下げと違って相手方の同意はいらない。書面で取り下げるときは、裁判所に書面を出すだけで足りる。 取下げの書面を相手方に送る決まりは、相手に取下げを知らせるための手続にすぎない。取下げの効力は、書面を裁判所に出した時に生じる。 家賃は借主が家主のもとへ持参して払う約束だった。催促の期間が過ぎてからの支払いの申し出は有効ではなく、契約解除を有効とした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第619号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家主の請求を一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.31契約解除を有効とし、家主の言い分を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第619号 1959.09.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。