記録所.com

1961年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

連合国軍の接収地と借地権の譲渡の申出

結果 棄却向き―

あらまし戦時中の疎開のために取り壊された建物の借主は、法律(罹災都市借地借家臨時処理法)により、その敷地の借地権者に借地権を譲るよう申し出ることができた。この事件では、その敷地が連合国軍に接収されていた間にされた申出が有効かどうかが争われた。借地権の確認を求めた側が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、敷地が連合国軍に接収されていた間は、この申出を有効にすることはできないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断は正しいとした。

敷地が連合国軍に接収されていた間は、近く接収が解かれると明らかな場合を除き、疎開建物の借主は借地権の譲渡を有効に申し出ることができなかったとした。

財産権の保障を定めた憲法29条3項に違反するという主張は、法律の解釈の誤りを前提にしたもので、その前提を欠くとして退けた。

裁判年月日
1961年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第651号
事件名
借地権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.05.25接収中の申出は有効にできないと判断した ―1955.05.25―接収中の申出は有効にできないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第651号

1961.04.25 判決棄却 この判決
1961.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。