記録所.com

1960年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地建物の所有者による登記移転請求

結果 棄却向き―

あらまし土地と建物の所有者だと主張する人が、登記簿で持ち主として登録されている相手に対し、所有権の確認と、登記の名義を自分に移す手続をするよう求めて裁判を起こした。二審で負けた登記名義人が、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、所有者側の登記移転の請求を認めた。
最高裁の判断

最高裁は、登記名義人の不服申立てを退け、二審の結論を維持した。

登記名義人が最高裁で持ち出した主張は、二審では反論として出されていなかったので、二審の判決が誤っているとはいえないとした。

この裁判は、所有者が登記名義人に名義を移すよう求めるものだと記録上明らかで、二審の判決に誤りはないとした。

裁判年月日
1960年1月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第869号
事件名
土地建物所有権確認並移転登記手続履行請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.07.16登記移転の請求を認めた ―1955.07.16―登記移転の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第869号

1960.01.22 判決棄却 この判決
1960.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。