記録所.com

1958年1月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

短い無断転貸による家の賃貸借の解除

結果 棄却向き―

あらまし家を借りていた人が、貸主に断らずにその家をほかの人にまた貸しした。また貸しの期間は1か月に満たなかった。貸主はこれを理由に賃貸借契約を解除し、家の明け渡しを求めた。借りていた人は、裏切りといえるほどの行為ではなく、解除は権利の濫用だと主張して争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借りていた人が無断でまた貸ししたことで、賃貸借契約は解除されたと判断した。
最高裁の判断

無断のまた貸しによって賃貸借契約が解除されたとした二審の判断は正しいとして、借りていた人の上告を退けた。

この事件には、また貸しが貸主への裏切りとまではいえないような特別な事情があるとは認められないとした。

貸主が契約を解除したことは、権利の濫用にもあたらないとした。

裁判年月日
1958年1月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1103号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.09.20無断転貸により賃貸借契約は解除されたと判断した ―1956.09.20―無断転貸により賃貸借契約は解除されたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第1103号

1958.01.14 判決棄却 この判決
1958.01.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。