1960年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
不特定物の売買で所有権が移る時期
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（訴えた側）は、相手（訴えられた側）が山田という第三者との間で、互いの債権と債務を差し引きして帳消しにする契約（相殺の契約）を結んだせいで、自分が山田に対して持つ権利を侵害されたと主張した。訴えた側は、これが違法な権利の侵害で、信義に反するとして、相手に損害賠償を求めた。あわせて、品物の種類と量だけを決めて売り買いする売買（不特定物の売買）で、品物の所有権がいつ買主に移るのかも争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は損害賠償の請求を認めなかった。二審の大阪高等裁判所も一審の判断をそのまま引用して同じ結論をとり、訴えた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 品物の種類と量だけを決めて売り買いする場合、所有権は原則として、引き渡す品物が具体的に決まった時に当然に買主に移る。売主に所有権を残す特約があれば別だ。 お金を貸している側が、借りている側との相殺の契約で自分の債権を回収するのは、特別な事情がなければ権利の行き過ぎた使い方にはならない。契約の外にいる人が損をしても違法な侵害ではない。 この相殺は信義に反するものでもないとして損害賠償の請求を認めず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第252号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.12.24一審の判断を支持し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第252号 1960.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。