記録所.com

1960年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

山林の一部を牧野として買収した処分

結果 棄却向き―

あらまし群馬県の広い山林の一部にあたる土地が、戦後の農地改革の法律(自作農創設特別措置法)にもとづき、家畜の放牧や草刈りに使う「牧野」として国に買い上げられた。土地を持つ会社は、この土地は植林のための土地で牧野ではないとして、買収処分の取消しを求めた。会社の前身は、山林全体を一つの区域として造林を進める計画を立て、役所の認可を受けていた。
それまでの判断東京高等裁判所は、この土地は法律でいう「牧野」にあたらず買収は違法だと判断した。そのうえで、買収は自作農をつくるうえでも相当でないと述べた。
最高裁の判断

この土地は苗木を育てる畑や材木置き場に最適で、山林全体の造林計画に欠かせないため、主に植林に使う土地として「牧野」にあたらないとした。

二審の判断は土地の実際の状態にもとづくもので、森林法上の森林だから牧野でないとしたわけではないとした。買収後の事情を考えに入れた誤りはあるが、結論は正しいとした。

牧野にあたらない以上、買収が相当かどうかについての国側の主張は判断する必要がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年4月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第414号
事件名
牧野買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.02.18牧野にあたらないとして買収を違法とした ―1956.02.18―牧野にあたらないとして買収を違法とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第414号

1960.04.08 判決棄却 この判決
1960.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。