記録所.com

1958年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

定置漁業免許の期間変更を求める訴え

結果 棄却向き―

あらまし1954年11月1日、鹿児島県知事は漁業者に定置漁業権(決まった場所に網を据えて魚をとる権利)を与えた。そのとき知事は、権利の期間を1956年8月31日までとした。漁業者はこれを不服として裁判を起こした。期間を1959年10月31日まで、つまり5年間に変えるよう求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この訴えはそもそも裁判で扱えない不適法なものだとして退けた。
最高裁の判断

漁業法では定置漁業権の期間は5年だが、漁業の調整に必要な範囲で知事が短くできる。どれだけ短くするかは知事の裁量に任されている。

あまりに短く事実上漁業ができない期間なら違法になりうる。それでも、裁判所が期間を特定の長さに変えることは、知事の裁量に踏み込むので許されない。

二審とは理由が少し違うが、訴えを不適法とした結論は正しいとして、漁業者の上告を退けた。

裁判年月日
1958年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第421号
事件名
漁業権変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1956.03.19訴えを不適法として退けた ―1956.03.19―訴えを不適法として退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第421号

1958.02.25 判決棄却 この判決
1958.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。