1960年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
妻の特殊飲食店勤務と離婚原因
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻は夫の扱いに耐えられず、夫のもとを逃げ出した。その後、妻は離婚調停を申し立て、離婚の審判も出たが、夫が異議を申し立てたため審判は効力を失った。妻は離婚と損害賠償を求めて夫を訴え、夫も離婚と慰謝料を求めて逆に妻を訴えた。夫は、妻が家を出て2年余りたってから特殊飲食店で働いた（いわゆる醜業に就いた）ことは、夫へのひどい侮辱だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、「婚姻を続けるのが難しい重大な理由がある」として、妻の離婚の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が妻の離婚請求を「婚姻を続けるのが難しい重大な理由」に当たるとして認めた判断は正しいとし、夫の上告を退けた。 妻が特殊飲食店で働いたのは家を出て2年余り後のことで、そのころ夫婦の実態はすでに長く失われていた。 こうした事情をあわせて考えると、妻の行為は夫へのひどい侮辱とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第524号
- 事件名
- 離婚、損害賠償（本訴）、離婚、慰藉料（反訴）請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1956.04.13妻の離婚請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第524号 1960.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。