1960年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の境界を示す判決の不明確さ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 隣り合う山林の持ち主どうしが、互いの土地の境界線がどこかを争った。一方の持ち主（原告）は1126番と1127番の山林を、もう一方（被告）は1128番と1129番の山林を持っており、原告が裁判所に境界線を決めるよう求めた。被告も反訴を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、判決に付けた図面の上で、基点D4′と各点R9〜R4を方角・角度・距離で結んだ線を境界と決めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の図面では、基点D4′や各点が実際の山林のどの場所に当たるのか全く分からず、境界を示す判決の結論が不明確で違法だとして、二審判決を取り消した。 仮処分の立て札は境界を決める目印にできるような長く残る物とはいえない。目印の石を埋めるなど地点をはっきりさせる手立ても取られておらず、図面には測量の線と境界線の区別もなかった。 角度や距離の数字に書き間違いがあるかは、判断する必要がないとした。差し戻した先で正確な判決を改めて言い渡すべきだからだ。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第866号
- 事件名
- 境界確定請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―図面上の点を結ぶ線を境界と決めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.06.29一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第866号 1960.06.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。