1960年6月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
上告取下げとみなされた後の期日指定
結果 却下向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判が最高裁で審理されていたが、1959年7月17日の口頭弁論の日に双方とも出廷せず、その後3か月以内に次の期日を決めるよう求めなかったため、法律によって上告は取り下げられたものとされた。上告していた人は、相手もその日に出廷していなかったことを知らなかったので期日の指定を求めなかったのであり、1960年3月23日に初めてそのことを知ったと主張した。そのうえで、期限が過ぎた後でも期日の指定を求める手続きをさせてほしいと申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。期限が過ぎた後に期日の指定を求めることは認められないと判断した。 この3か月の期間は、事情があれば後から手続きを補える特別な期間（不変期間）ではないとした。 期日の指定を後から補うことは許さないというのが最高裁のこれまでの判例であり、裁判官全員一致の意見で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1106号
- 事件名
- 損害賠償請求事件の口頭弁論期日指定の申立
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1106号 1960.06.13 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。